Erörterungstermin - Bericht vom 17.01.2006
Detaildiskussion: FFH- und Vogelschutzgebiete
Von: @cf <2006-01-17>

Am 17.01.2006 drehte sich die Diskussion um das Vogelschutzgebiet Untermainschleuse und das FFH-Gebiet Mark- und Gundwald. Die Meinungen der Einwender und der Fraport waren unterschiedlich, größere neue Erkenntnisse gab es nicht.

Den heutigen Bericht haben wir fast unverändert aus einem kommunalen Protokoll übernommen.

Vogelschutzgebiet Untermainschleusen

Rechtanwalt Diederichsen befürchtete eine erhebliche Beeinträchtigung der Eddersheimer Schleuseninseln durch Fluglärm. Laut Fraport beträgt die Lärmbelastung dort heute 62-63 dB(A) im Süden, 55-56 dB(A) im Norden, im Ausbaufall sollen es 62 dB(A) im Süden und 52-53 dB im Norden sein [wahrscheinlich nach Fraport-Methode über die Betriebsrichtungen gemittelt]. Die heutige Belastung durch Starts würde beim Ausbau wegfallen, da es dann neue Startrouten gebe. Fraport-Gutachter Müller-Pfannenstiel war der Meinung, Vögel würden durch den Fluglärm kaum gestört, Heidelerche und Kiebitz würden sogar direkt auf dem Flughafengelände vorkommen. Herr Petri, Ornithologe und ZRM-Gutachter bestritt das. Laut einer Studie auf dem Vorfeld des Flughafens, an der er selbst mitgearbeitet habe, käme es zu teilweise durch den Flugverkehr zu erheblichen Störungen. Rechtsanwalt Diederichsen wies darauf hin, wenn das Gebiet der Eddersheimer Schleuse faktisches Vogelschutzgebiet bleibe, sei eine erhebliche Beeinträchtigung (und damit der Flughafenausbau) zu unterlassen. Die geplante Schutzgebietsausweisung (LSG-Verordnung) habe nur das Ziel, den Flughafenausbau rechtlich zu ermöglichen.

Rechtsanwältin Fridrich verlangte eine detaillierte Aufnahme des Uferbereichs des Mönchwaldsees, da die Folgen der Rodungen in diesem Bereich nicht klar seien. Sie forderte, wie schon andere, einen Ortstermin. Bis das Gegenteil bewiesen sei, sei von einer erheblichen Beeinträchtigung auszugehen, das Fraport-Gutachten müsse überarbeitet werden. Der Experte der Stadt Rüsselsheim befürchtete Beeinträchtigungen des ohnehin steilen Ufers des Mönchwaldsees durch Materialauftrag beim Bau der Landebahn. Fraport meinte dazu, wegen der Entfernung zur Landebahn gebe es hier keine Beeinträchtigungen.

FFH-Gebiet Mark- und Gundwald

Die Diskussion wurde dann mit TOP 8.2.2.3., FFH-Gebiet Mark- und Gundwald, fortgesetzt. Herr Norgall (BUND) sagte, es sei unstrittig dass hier ein erheblicher Eingriff vorliege. Die Grunddatenerhebung sei vor diesem Hintergrund völlig unzureichend. Das RP verwies auf die Stellungnahme der Oberen Naturschutzbehörde (die der Fraport AG bereits seit geraumer Zeit vorliegt!), und bat darzulegen, wo die vorliegenden Unterlagen von Fraport zu vervollständigen oder grundlegend zu überarbeiten seien. Norgall protestierte gegen dieses Vorgehen des RP. Es sei nicht hinnehmbar, dass die Einwender dazu missbraucht würden, um die unzureichende Planung der Fraport fachlich ordentlich zu überarbeiten. Fraport sah keinen Grund, die Unterlagen zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt zu überarbeiten. Erst nach Ende der Erörterung werde Fraport entsprechend dem Ergebnis entscheiden, welche Unterlagen und Planungen überarbeitet würden. Rechtsanwalt Fislake hielt Fraport einen Zeitungsartikel vor, in dem Fraport-Sprecher Busch erklärt, im Erörterungstermin sei Fraport bereit, zusätzliche Unterlagen und Gutachten vorzulegen.

Herr Norgall fragte, wann von Fraport die Bauunterlagen zum Bau der A380 Werft und der CCT-Werft in das jetzige Verfahren eingeführt würden. Die Hinzuziehung dieser Unterlagen im jetzigen Ausbauverfahren sei unbedingt notwendig, insbesondere bei den Beeinträchtigungen durch Lichtwirkung. Fraport gab hierzu keine Antwort.

Norgall zeigte weiter anhand einer Karte, dass durch die Planung ca. 50% der FFH- Lebensraumtypen in diesem Bereich zerstört würden. Zusätzlich komme es besonders im nördlichen Bereich des Flughafens im Ausbaufall zu einer deutlichen Erhöhung von Luftschadstoffen (NOx) und damit einer Beeinträchtigung oder Zerstörung der nicht unmittelbar durch das Bauvorhaben vernichteten Lebensraumtypen. Es sei ungewiss, wie sich die NOx Einträge auf den Lebensraumtyp "Hainsimsen-Buchenwälder" auswirken würden. Völlig offen ist die Frage, wie sich die Problematik der Depositionen nach dem Jahr 2015 entwickeln würden. Weiterhin seien Veränderungen der Vegetation zu erwarten, wenn durch Versickerung großer Mengen an Oberflächenwasser der Grundwasserspiegel angehoben werde. Fraport-Gutachter Müller-Pfannenstiel wiederholte die bekannte Fraport-Meinungen, dass im Ausbaufall die NOx-Emissionen abnehmen würden und die Depositionen nicht dem Vorhaben zugeordnet werden könnten. Das Grundwasserproblem sei in den Planunterlagen behandelt.

Norgall hielt Fraport dazu ihre eigenen Aussagen aus den Planunterlagen vor: dort werde als Gefährdung des Lebensraumtyps 91.10 unter anderem "Nährstoffeintrag" angegeben. In dem Gebiet, das durch einen erhöhten NOx- und NO2-Eintrag betroffen sei, gebe eine sehr seltene Libellenart (Große Moosjungfer), die auf nährstoffarme kleine Gewässer angewiesen sei. Es stelle sich die Frage, wie man im Ausbaufall mit Blick auf das Gebietsmanagement mit diesem Problem umgehen würde. Zur Bechstein-Fledermaus sagte Norgall, der VGH Kassel habe im A380 Verfahren eine Beeinträchtigung des Lebensraumes der Bechstein-Fledermaus eingeräumt. Worin genau die Beeinträchtigung besteht, habe der VGH nicht explizit gesagt. Durch die Rodungsarbeiten für die A380-Werft sei eine so massive Störung verursacht worden, dass heute nicht bekannt sei, von welcher Ausgangslage man jetzt ausgehen müsse, dieser Sachverhalt müsse daher jetzt untersucht werden. Fraport entgegnete, nach den Planunterlagen sei eine Beeinträchtigung des Lebensraumtyps "Hainsimsen-Buchenwälder" durch Veränderungen des Grundwasserspiegels beim Ausbau ausgeschlossen. Rodungen für die A380-Werft hätten nur tagsüber stattgefunden. Es folgte eine längere Diskussion zwischen Norgall und Müller-Pfannenstiel über die Effekte des Ausbaus und des Baus der A380-Halle auf die Bechstein-Fledermaus. Norgall hielt eine Untersuchung in diesem Jahr für dringend notwendig. Das RP sagte zu, diesen Vorschlag zu prüfen.

Zum Hirschkäfer stellte Norgall fest, ein Großteil des Bestandes würde dem Ausbau zum Opfer fallen. Der Hirschkäfer sei sehr wenig mobil und könne dem Eingriff nicht ausweichen. Damit würde das zweitbeste hessische Hirschkäferhabitat durch den Ausbau verloren gehen. Der Fraport-Gutachter räumte erhebliche Beeinträchtigungen ein und verwies auf die von Fraport geplanten Maßnahmen zur Minimierung dieser Beeinträchtigung der Hirschkäferpopulation. Rechtsanwältin Philipp-Gerlach stelle abschließend für den BUND fest, nach ihrer Ansicht sei die Umweltverträglichkeitsprüfung neu zu erarbeiten. Sie hoffe, dass die Anhörungsbehörde das auch so sehe. Sie kritisierte erneut, dass die A380-Halle in einem separaten Verfahren genehmigt worden sei.

Ein Vertreter der HGON zitierte aus der Fachliteratur, bei der Bechstein-Fledermaus seien reine Bestände von Männchen nicht bekannt. Fraport hatte die Auffassung vertreten, der Kelsterbacher Wald sei ein reines Männchen-Gebiet.

Mittel- und Schwarzspechte

Der Vertreter der Oberen Naturschutzbehörde erläuterte den Werdegang des großen Vogelschutzgebietes südlich des Flughafens "Mönchbruch und Wälder bei Mörfelden-Walldorf und Groß-Gerau". Die Grunddatenerhebung werde demnächst den Beteiligten zugeschickt und gelte damit als abgeschlossen. Außerdem finde kurzfristig noch ein Beteiligungsverfahren statt (neuer LSG-Verordnungs-Entwurf wird verschickt; Stellungnahmen werden eingeholt). Die Abgrenzung des Gebietes werde seitens der Oberen Naturschutzbehörde nicht mehr geändert. Herr Norgall wies noch einmal auf die kontroverse Diskussion über die Abgrenzung des Gebietes im Norden hin. Hier sei nachgewiesen worden, dass die Dichte der Population des Mittelspechtes genauso groß sei wie im Rest des Gebietes. Das Gleiche gelte auch für den Schwarzspecht. Diese Fläche werde allerdings für die A380-Halle beansprucht. Er forderte, dass zumindest die noch nicht gerodeten Waldflächen in diesem Bereich in das Vogelschutzgebiet einbezogen würden. Der Vertreter der Oberen Naturschutzbehörde meinte dazu, durch Änderung der Grenze würde er eine falsche Abgrenzung einräumen und sich völlig unglaubwürdig machen.

Rechtsanwältin Philipp-Gerlach verwies noch einmal auf ein vorliegendes Gutachten (Hilgendorf), in dem das hohe Vorkommen von Mittel- und Schwarzspecht festgestellt wurde. Sie fragte, ob eine Nachuntersuchung im fraglichen Gebiet durchgeführt werde. Fraport erklärte dazu, die Frage, ob das betreffende Gebiet zur Erreichung des Schutzzieles (Schutz von Mittel- und Schwarzspecht) relevant sei, müsse die zuständige Fachbehörde beantworten, genauso wie die Frage der Abgrenzung des Schutzgebietes. Herr Norgall kritisierte, dass insbesondere mit Blick auf die sehr großen Reviere des Schwarzspechtes die Grenzziehung des Vogelschutzgebietes hier offensichtlich naturschutzfachlich falsch und einzig im Interesse der Fraport erfolgt sei.

Stört die Vögel der Fluglärm?

Weiterhin kritisierte Norgall die Beurteilung der Wirkung von Lärm auf Vögel durch Fraport und durch das Land Hessen (angeblich würden sich die Vögel an Lärm gewöhnen). Der Fraport-Gutachter widersprach der letzten These erneut, viele Vögel würden im unmittelbaren Umfeld des Flughafens leben. das RP hakte nach, ob denn geprüft worden sei, ab welchem Lärmpegel eine Vogelpopulation zusammenbrechen würde: "Wann läuft das Fass über?" Wenn jetzt die Vögel im Vogelschutzgebiet einem bestimmten Fluglärmpegel ausgesetzt sind und damit leben könnten, bedeutet das doch nicht, dass dieser Lärm bedenkenlos erhöht werden könne. Es wurde die Frage an Fraport gerichtet, wie sich der Lärm an den einzelnen Nachweispunkten für die schutzwürdigen Vögel verändern werde. Herr Müller-Pfannenstiel erläuterte anhand einer Karte die Veränderung des Dauerschallpegels an verschiedenen Messpunkten im Gebiet Mark- und Gundwald. Er sah keinen Zusammenhang zwischen Lärm und dem Vorkommen von Mittel-, Schwarz- oder Grauspecht.

Herr Norgall meinte, das Vorkommen von Vogelarten in verlärmten Bereichen beweise nicht, dass der Lärm keine negativen Auswirkungen auf diese Vogelarten hätte. Dazu müsste nachgewiesen werden, dass sich die betreffenden Vögel in den betreffenden Gebieten auch fortpflanzen, und es müsste nachgewiesen werden, dass bei fehlendem Lärm die Population der betreffenden Vogelart gleich hoch wäre.

Über die Anträge zum Abbruch des Verfahrens wurde noch nicht entschieden.



Themen hierzuAssciated topics:

PFV Landebahn Nordwest Erörterungstermin Regierungspräsidium Darmstadt Naturschutzgebiet Umweltverträglichkeits-Prüfung (UVP) Vogelschutz-Gebiete (im Rhein-Main-Gebiet)

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Das Plan­fest­stel­lungsver­fahren zum Bau einer neuen Landebahn (Startseite)
Von: @cf <2012-08-16>
Die Fraport AG will den Flug­hafen Frank­furt mit einer neuen Lande­bahn im Kelster­bacher Wald und einem neuen Termi­nal im Süden des Flug­hafens aus­bauen. Alles zum Verlauf des Plan­fest­stel­lungs­verfah­rens (PFV) ist hier zusam­men­gefasst   Mehr»
PFV Landebahn: 127 000 Einwendungen!
Erörterungstermin soll am 12. September in Offenbach beginnen
Von: @cf <2005-04-25>
Nach Aussage von Regierungspräsident Dieke wurden im aktuellen Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Frankfurter Flughafens 127 000 Einwendungen abgegeben.
   Mehr»
PFV Landebahn: Das Anhörungsverfahren
Von: @cf <2005-02-07>
Endrunde beim Planfeststellungsverfahren zum geplanten Flughafenausbau: Das Anhörungsverfahren beginnt. Ab dem 17. Januar 2005 sollen die Unterlagen in den Kommunen ausgelegt werden. Bis zum 2. März können Einwendungen dagegen erhoben werden.
Alle Informationen zum Anhörungsverfahren sind hier zusammengefasst.
   Mehr»
PFV Landebahn: Der Erörterungstermin (Übersicht)
Von: @cf
Vom 12. 9.2005 bis zum 27.03.2006 lief der Erörterungstermin im Planfeststellungsverfahren zum geplanten Flughafenausbau in der Stadthalle Offenbach. Eine Übersicht über alle Themen zum Erörterungstermin und aktuelle Nachrichten finden Sie hier   Mehr»
Rhiel: Ergänzende Öffentlichkeitsbeteiligung im Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Frankfurter Flughafens
Pressemitteilung vom 7.11.2006
Von: @Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung (HMWVL) <2006-11-07>
Im Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Frankfurter Flughafens wird eine "ergänzende Öffentlichkeitsbeteiligung" durchgeführt    Mehr»
PFV Landebahn: Stellungnahme des RP zur Anhörung ist da!
Der 1900-seitige Bericht ist im Internet zum Download verfügbar
Von: @cf <2006-12-13>
Das RP Darmstadt hat seine Stellungnahme von der Anhörung im Planfeststellungsverfahren Flughafenausbau veröffentlicht.    Mehr»
PFV Landebahn: zwischen Erörterung und zweiter Anhörung
Von: @cf <2006-12-26>
PFV Landebahn - die Ereignisse zwischen dem Ende des Erörterungstermins in Offenbach und der erneuten Auslage der Planfeststellungsunterlagen im März 2007    Mehr»
Flughafenausbau genehmigt - Rhiel unterschreibt Planfeststellungsbeschluss
Von: @cf <2007-12-23>
Wirtschaftsminister Rhiel hat heute wie erwartet grünes Licht für den Ausbau des Frankfurter Flughafens gegeben. Ein absolutes Nachtflugverbot wird es nicht geben. Nachrichten, Daten, Reaktionen [wird aktualisiert, Stand: 23.12.2007]   Mehr»
Fraport reicht Unterlagen zum Planfeststellungsverfahren Landebahn Nord ein
Bender verspricht 100000 neue Arbeitsplätze
Von: @cf <2003-09-10>
   Mehr»
Informationen zum Scoping-Termin Planfeststellungsverfahren Landebahn
Offizielles Informationsblatt des RP Darmstadt
Von: @(RP Darmstadt) <2003-04-07>
   Mehr»
Vollständigkeitsprüfung im Planfeststellungsverfahren zum Flughafenausbau abgeschlossen
RP Darmstadt fordert Unterlagen von der Fraport AG nach (PM vom 17.02.2004)
Von: @Regierungspräsidium Darmstadt <2004-02-17>
   Mehr»
Flughafenausbau verzögert sich um mindestens 3 Jahre
Wirtschaftsministerium gibt seinen Zeitplan zum Ausbauverfahren bekannt
Von: @cf <2004-05-28>
Der Ausbau des Frankfurter Flughafens wird sich um mindestens 3 Jahre verzögern. Der hessische Wirtschaftsminister Alois Rhiel stellte einen neuen Zeitplan für das Genehmigungsverfahren vor. Danach ist mit einem Planfeststellungsbeschluss erst im Jahr 2007 zu rechnen.   Mehr»
Rhiel: Planfeststellungsbeschluss zum Flughafenausbau erst 2007
Wirtschaftsministerium stellt Zeitplan für Ausbauplanungen vor
Von: @Hessisches Wirtschaftsministerium <2004-05-25>
Das Hessische Wirtschaftsministerium hat seine Vorstellungen vom zeitlichen Verlauf des Planfeststellungsverfahrens zum Flughafenausbau bekannt gegeben. Danach ist erst im Jahr 2007 mit einem Planfeststellungsbeschluss zu rechnen.   Mehr»
RP: Antragsunterlagen zum geplanten Flughafenausbau ausgeliefert
Pressemitteilung vom 20.12.2004
Von: @Regierungspräsidium Darmstadt <2004-12-20>
   Mehr»
Planfeststellungsverfahren zum Flughafenausbau hat begonnen
Wahren Sie Ihre Rechte und erheben Sie eine Einwendung gegen die Ausbau-Pläne!
Von: @cf <2005-02-07>
Die Endrunde im Kampf gegen den Flughafen-Ausbau hat begonnen: seit dem 17. Januar 2005 läuft das Anhörungsverfahren. Wahren Sie Ihre Rechte und erheben Sie eine Einwendung gegen die Ausbau-Pläne!   Mehr»
"Ortsübliche Bekanntmachung" zur Auslegung der PFV-Unterlagen
Muster
Von: @(Regierungspräsidium Darmstadt) <2005-01-07>
   Mehr»
Einwendung erheben - wie mache ich das?
Welche Möglichkeiten gibt es, eine Einwendung im Planfeststellungsverfahren zu machen?
Von: @cf <2005-02-21>
Einwendung gegen den Flughafenausbau - aber wie? Es gibt mehrere Möglichkeiten, eine Einwendung zu machen, von "ganz schnell" bis "ganz ausführlich". Finden Sie hier, welche Art Einwendung für Sie die richtige ist, und wie es dann weiter geht.
Handeln Sie jetzt. Denn: Ohne Einspruch kein Anspruch!
   Mehr»
PFV-Einwendung - der richtige Inhalt
Wichtige Tipps für Ihre individuelle Einwendung
Von: @cf <2005-01-31>
Sie wollen eine individuelle Einwendung verfassen - was sollte darin vorkommen, damit die Einwendung gute Erfolgschancen hat? Allgemeine Tipps finden Sie hier.   Mehr»
PFV-Einwendung - wichtige Einwendungsgründe
Bausteine für individuelle Einwendungen
Von: @cf <2005-01-22>
Viele Gründe sprechen gegen den geplanten Flughafenausbau. Wir haben eine Auswahl von möglichen Einwendungs-Gründen für Ihre individuelle Einwendung zusammengestellt - wählen Sie aus!   Mehr»
BUND: Fraport verlässt im Lärmschutz die Mediation
Pressemitteilung vom 16.01.2005
Von: @BUND <2005-01-17>
   Mehr»
Das alles will Fraport bauen! (Übersichtsplan)
Landebahn Nordwest käme Hattersheim ganz nahe
Von: @(Stadt Hattersheim) <2005-01-24>
Der von der Stadt Hattersheim bearbeitete Übersichtsplan zeigt das ganze Ausmaß der von Fraport beantragten Bauvorhaben. Die geplante Landebahn rückt nicht nur an Kelsterbach, sondern auch an Hattersheim ganz dicht heran.   Mehr»
RP: Warum Bad Homburg "nicht vom Ausbau betroffen" ist
Die Rechtsauffassung des RP zur Betroffenheit und wichtigen anderen Fragen
Von: @cf <2005-01-20>
   Mehr»
PFV Landebahn: Beispiel-Einwendungen
Ideen und Muster für Ihre Einwendung im Planfeststellungsverfahren
Von: @cf <2005-02-06>
Sie suchen nach Anregungen für Ihre Einwendung? Verschiedene Muster-Einwendungen und Beispiele haben wir hier für Sie zusammengestellt.    Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.