Klage von Flörsheim, Hatterheim und Hochheim gegen Ist-Zustand am Frankfurter Flughafen abgewiesen
Pressemitteilung des VGH Kassel vom 23.12.2003
Von: @cf <2003-12-23>
Hessischer Verwaltungsgerichtshof
Presseinformation Nr. 44/03

Klagen der Städte Flörsheim am Main, Hattersheim am Main und Hochheim am Main sowie privater Kläger aus diesen Städten gegen den Frankfurter Flughafenbetrieb abgewiesen

Mit heute verkündeten Urteilen hat sich der 2. Senat des Hessischen VGH erneut mit Fragen des Lärmschutzes in Bezug auf den Flugverkehr von und zum Flughafen Frankfurt am Main befasst. Die drei Mainstädte Flörsheim, Hattersheim und Hochheim sowie mehrere private Klägerinnen und Kläger aus diesen Städten haben in erster Linie die Verpflichtung des beklagten Landes begehrt, den Flugverkehr von und zum Flughafen Frankfurt am Main -über die bisher ergangenen ministeriellen Anordnungen hinaus - so weit zu beschränken, dass bestimmte Lärmgrenzwerte für ihre Gebiete bzw. ihre Grundstücke (53 dB (A) am Tag und 43 dB (A) in der Nacht) eingehalten werden. Diese auf eine Beschränkung des Flugverkehrs gerichteten Klagen hat der Hessische VGH nach zweitägiger mündlicher Verhandlung insgesamt abgewiesen. Zur Begründung knüpft das Gericht an die bereits zu diesem Fragenkomplex ergangenen Urteile an und führt aus, der derzeitige Flugbetrieb sei durch den Planfeststellungsbeschluss des (damaligen) Hessischen Ministers für Wirtschaft und Verkehr vom 23. März 1971 gedeckt mit der gesetzlichen Folge, dass Ansprüche auf Widerruf oder Änderung der Betriebsgenehmigung mit dem Ziel einer Einschränkung des Flugverkehrs ausgeschlossen seien. Entgegen dem Vortrag der Klägerinnen und Kläger erschöpfe sich der Planfeststellungsbeschluss von 1971 nicht in der Genehmigung der Errichtung der Startbahn 18 und der Verlängerung der parallelen Start- und Landebahnen (07 und 25), sondern er lasse auch den bestimmungsgemäßen Betrieb dieser Anlagen zu.

Im Gegensatz zu den bisherigen Verfahren begehren die Kläger der jetzt verhandelten Klagen auch hilfsweise die Verpflichtung des beklagten Landes, der beigeladenen Fraport AG Maßnahmen des passiven (baulichen) Schallschutzes und Entschädigungsleistungen aufzuerlegen. Sie begründen dieses Begehren nicht nur mit dem nach ihrer Auffassung unzumutbaren Fluglärm, sondern - und darin liegt eine weitere Besonderheit dieser Verfahren - mit dem von verschiedenen Straßen und Eisenbahnlinien ausgehenden Verkehrslärm. Der Hessische VGH hat die auf passiven Schallschutz und Entschädigungsleistungen gerichteten Klagen der privaten Kläger insgesamt abgewiesen. Zur Begründung führt er aus, eine solche Verpflichtung komme nur in Betracht, wenn die Kläger einer gesundheitsgefährdenden Lärmbelastung ausgesetzt seien. Diese Voraussetzung liege hier nicht vor. Die Beeinträchtigung durch Fluglärm liege nach den von ihnen selbst vorgelegten Gutachten zwischen ca. 53 und 61 dB (A) am Tag sowie zwischen 40 und 50 dB (A) in der Nacht (jeweils Mittelungspegel). Diese Belastungen erreichten auch unter Berücksichtigung der Einzelschallereignisse in der Nacht nicht die Schwelle zur Gesundheitsgefährdung. Den Klägerinnen und Klägern sei es zwar nicht grundsätzlich verwehrt, sich auch auf andere Verkehrslärmimmissionen zu berufen. Der Bildung eines so genannten Summenpegels könnten hier jedoch mehrere formell- und materiell-rechtliche Einwendungen entgegenstehen. Jedenfalls scheiterten die Klagen insoweit daran, dass auch die im Auftrag der Kläger ermittelten Summenpegel (zwischen ca. 62 und 67 dB (A) am Tag und zwischen 47 und 57 dB (A) in der Nacht), in die ein so genannter Fluglärmmalus (ein Zuschlag für die besondere Lästigkeit des Fluglärms gegenüber sonstigem Verkehrslärm) von 6 dB (A) eingerechnet worden ist, unterhalb der Gesundheitsgefährdungsschwelle lägen.

Bezüglich der Klagen der Kommunen auf passiven Schallschutz und Entschädigung hat der 2. Senat noch keine abschließende Entscheidung getroffen, weil insoweit noch die Eigentumsverhältnisse, die Trägerschaft und die Nutzung verschiedener kommunaler Wohnungen und Einrichtungen zu klären sei. Deshalb sind die Klagen der Kommunen, soweit sie auf Beschränkungen des Flugbetriebs (also aktiven Schallschutz) gerichtet sind, durch Teilurteil abgewiesen worden.

Die Revision gegen diese Urteile ist nicht zugelassen worden. Hiergegen kann Beschwerdebei dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig eingelegt werden.

Aktenzeichen:
2 A 1517/01
2 A 2815/01
2 A 2777/02
2 A 3483/02
Themen hierzuAssciated topics:

Gerichtsurteile Lärm-Grenzwerte Klage (vor Gericht) Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH)

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Klage von Mörfelden-Walldorf auf Schutz vor Fluglärm gescheitert
Pressemitteilung vom 03.06.2004
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2004-06-05>
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat auch die Klage von Mörfelden-Walldorf gegen den Ist-Betrieb am Flughafen Frankfurt abgewiesen. Ein Anspruch auf Schallschutz oder Entschädigung wurde ebenfalls abgelehnt.    Mehr»
Fraport kann Gewerbegebiet auf dem Caltex-Gelände nicht verhindern
VGH Kassel lehnt Klagen gegen Bebauungspläne ab
Von: @cf <2003-12-16>
   Mehr»
Bundesverwaltungsgericht: Taunus-Flugrouten rechtmäßig
Pressemitteilung Nr. 37/2004 vom 24.6.2004
Von: @Bundesverwaltungsgericht <2004-06-24>
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Festlegung der Taunus-Flugrouten (TABUM) für rechtmäßig erklärt und damit ein anders lautendes Urteil des VGH Kassel aufgehoben.    Mehr»
Klage gegen Fluglärm abgewiesen - Gesundheitsgefahren nicht berücksichtigt
Pressemitteilung vom 15.7.2004
Von: @IAGL- Institut zur Abwehr von Gesundheitsgefahren durch Lärm <2004-07-15>
   Mehr»
VGH Kassel: Klagen auf Schutz vor Fluglärm erneut gescheitert
Pressemitteilung vom 15. 07. 2004
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof <2004-07-15>
Der VGH Kassel hat wieder einmal eine Klage gegen den aktuellen Flugbetrieb am Frankfurter Flughafen abgelehnt. Die Kläger hatten ein Nachtflugverbot und die Einführung des CDA-Anflugverfahrens gefordert. Auch Entschädigungen oder Schallschutzmaßbahmen wurden vom Gericht abgelehnt.   Mehr»
VGH Kassel: Klage des BUND gegen CCT-Werft abgewiesen
Pressemitteilung Nr. 15/2004 vom 01.06.2004
Von: @Hessicher Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2004-06-01>
   Mehr»
VGH Kassel: Regionalplan Südhessen 2000 ist nichtig
Pressemitteilung 22/2004 vom 30.07.2004
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2004-07-30>
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat den Regionalplan Südhessen 2000 für nichtig erklärt. Die Landesregierung war nicht berechtigt, den von der Regionalversammlung beschlossenen Plan nachträglich abzuändern.    Mehr»
Bebauungsplan für das Caltex-Gelände rechtsgültig
Bundesverwaltungsgericht weist Beschwerde der Fraport ab
Von: @cf <2004-06-16>
   Mehr»
VGH: Keine Verpflichtung der Fraport AG zur Unterlassung der Errichtung der A 380-Werft
Klage der Stadt Mörfelden-Walldorf abgewiesen
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2004-11-25>
   Mehr»
VGH Kassel: Eilanträge gegen Abweichungszulassung zum Bau A 380-Werft zurückgewiesen
Pressemiteilung vom 21.04.2005
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2005-04-21>
   Mehr»
VGH Kassel: Normenkontrollantrag gegen Regionalplan Südhessen 2000 abgelehnt
Pressemitteilung vom 03.11.2005
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof <2005-11-03>
   Mehr»
Bundesverwaltungsgericht: Grünes Licht für Flughafen Berlin-Schönefeld
Aber Einschränkung des Nachtflugbetriebs (PM vom 16.03.2006)
Von: @Bundesverwaltungsgericht <2006-03-16>
Das Bundesverwaltungsgericht hat die Musterklagen gegen den Ausbau des Flughafens Berlin-Schönefeld weitgehend abgelehnt. Allerdings muss beim Lärmschutz nachgebessert werden: so wurde weitgehendes Nachtflugverbot von 0-5 Uhr angeordnet und Verbesserungen bei den Außenbereichen gefordert. Standortwahl und Berücksichtigung von Naturschutzbelange sind nach Meinung des Gerichts korrekt.    Mehr»
Ausbau Berlin-Schönefeld: die Urteilsbegründungen sind da!
Jetzt beim Bundesverwaltungsgericht im Internet abrufbar
Von: @cf <2006-06-15>
Die Urteilsbegründungen des Bundesverwaltungsgerichts zum Ausbau des Flughafens Berlin-Schönefeld sind jetzt auf den Internetseiten des Gerichts zum Download verfügbar.    Mehr»
VGH Kassel: Bau der neuen Landebahn steht nichts entgegen
Pressemitteilung 22/2004 vom 15.01.2009
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2009-01-15>
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat alle Eilanträge gegen den Sofortvollzug des Plans zum Flughafenausbau Frankfurt abgelehnt. Es soll aber keine Flüge in der Kernnacht geben.   Mehr»
Urteil des Hess. Verwaltungsgerichtshof zum Regionalplan Südhessen 2000
Ist der Regionalplan Südhessen 2000 eine Norm und daher gerichtlich angreifbar?
Von: @PFV <2002-10-17>
   Mehr»
Teilerfolg der Klagen gegen Taunus-Abflugrouten
Pressemitteilung des VGH Kassel vom 11. Februar 2003
Von: @(VGH Kassel) <2003-02-12>
   Mehr»
OLG Frankfurt: Spedition darf nachts keinen Lärm machen!
Aber Fluglärm ist etwas ganz anderes!
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-02-05>
   Mehr»
Klagen der Stadt Offenbach gegen den Frankfurter Flughafenbetrieb abgewiesen
Presseinformation
Von: @(Verwaltungsgerichtshof Hessen, VGH) <2003-04-02>
   Mehr»
Bundesverwaltungsgericht hebt "Rilax-Urteil" auf
Pressemitteilung BVerwG vom 26.11.2003
Von: @cf <2003-11-26>
   Mehr»
Bundesverwaltungsgericht entscheidet Klagen gegen Regionalplan Südhessen
Pressemitteilung BVerwG vom 20.11.2002
Von: @Bundesverwaltungsgericht <2003-11-22>
Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass die Klagen der Städte Flörsheim und Offenbach gegen den Regionalplan Südhessen zulässig sind.   Mehr»
Klage der Fraport AG gegen Bebauungspläne für Caltex-Gelände abgelehnt
Pressemitteilung VGH Kassel vom 15.12.2003
Von: @cf <2003-12-16>
   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.