Flughafenausbaugegner Neu-Isenburg
So, So, So !
<2006-04-05>
Wenn man auf die bestehenden Bahnen doch noch soviel
Verkehr draufpacken kann, warum macht das Fraport nicht und weist immer mehr Anträge auf Slots ab? Warum verzichtet dann Fraport auf Millionen Mehreinnahmen?
Es würde jedem kaufmännischen Handeln widersprechen, mögliche Einnahmen einfach so links liegen zu lassen!!
Ganz so einfach ist es wohl nicht, polemische Behauptungen zu schreiben, ohne eine logische Erklärung abzugeben.
Wahrscheinlich heisst es jetzt, Fraport lügt und es besteht gar kein Bedarf. Und wahrscheinlich besteht auch gar keine Nachfrage an zusätzlichen Slots die Fraport ablehnen muss.
OK, OK, Ich verstehe. Neu-Isenburg ist es lieber, dass die beiden bestehenden Bahnen noch intensiver genutzt werden, was nach Ihrer Aussage gut machbar ist, statt eine neue Bahn zu bauen. Blos, wäre das für Neu-Isenburg besser als eine neue Bahn?
Als nächstes schreiben Sie, dass der Flughafen keine neuen Arbeitsplätze schafft, sondern Arbeitsplätze vernichtet.
Schreiben kann man viel, ohne logische Erklärungen abzugeben. Fraport hat im letzten Jahr 1200 Arbeitsplätze geschaffen. Wahrscheinlich ist auch diese Information von Fraport gefälscht. Und wo genau werden Arbeitsplätze vernichtet? Aber anscheinend würde es noch nichtmal was wert sein, wenn der Flughafen 5 Millionen Arbeitsplätze schafft.
Ich wohne selbst in der Einflugschneise und mich stören die Flugzeuge überhaupt nicht. Wie könnte ich auch ? Einerseits kann ich nicht erst da hin ziehen wo Fluglärm herrscht und dann schreien: jetzt müssen sich alle nach mir richten.
Und keinem ist es untersagt wegzuziehen, wenn es einem nicht passt. Wir leben nun mal in einer hochtechnologischen Welt. Und die Aussage mit den Gesundheitsbelastungen und den Lebensgefährlichen Auswirkungen des Flugverkehrs ist ja wohl mehr als überzogen. Wenn Jemand so denkt, dann sollte er den NEIN Aufkleber auf sein Fahrrad kleben und nicht auf sein Auto. Der Strassenverkehr hat doch einen viel höheren Schadstoffaustoss als der Flugverkehr!! Ich finde es höchst bedenklich, den Menschen mit Tod und Teufel Angst zu machen und damit die Menge aufzupeitschen.
Strassenverkehr macht krank und die Schadstoffe machen ebenso krank. Fazit: wir müssen den Strassenverkehr abschaffen !! Jedenfalls nach Ihrer merkwürdigen Logig!!
Aber das ist es ja, woran Deutschland krankt und deswegen andere Länder uns weit abgehängt haben.
Jeder schaut nur auf seine eigenen Befindlichkeiten und schreit los anstatt aktiv am Fortschritt mitzuarbeiten und auch mal ans Allgemeinwohl zu denken. Nein, eine Minderheit kann in Deutschland dafür sorgen, dass die Allgemeinheit darunter leiden muss. Viele, nicht alle, haben in der nähe des Flughafens gebaut, weil die Grundstücke billig waren.
Das ist der pure Egoismus, wenn man dann schreit, dass der Flughafen sich gefälligst nach ihnen richten muss.
Wenn es mir zu laut wäre, würde ich eben in eine andere, ruhige Wohnung umziehen. Wie dumm müss jemand sein, da wohnen zu bleiben, wenn er meint, hochgiftigen Schadstoffen ausgesetzt zu sein die ihn krank machen und sein Leben verkürzen?
Aber wir kennen ja die Krankheit von Deutschland: Egoismus und Unflexibilität und BESSERWISSEREI!!
Verkehr draufpacken kann, warum macht das Fraport nicht und weist immer mehr Anträge auf Slots ab? Warum verzichtet dann Fraport auf Millionen Mehreinnahmen?
Es würde jedem kaufmännischen Handeln widersprechen, mögliche Einnahmen einfach so links liegen zu lassen!!
Ganz so einfach ist es wohl nicht, polemische Behauptungen zu schreiben, ohne eine logische Erklärung abzugeben.
Wahrscheinlich heisst es jetzt, Fraport lügt und es besteht gar kein Bedarf. Und wahrscheinlich besteht auch gar keine Nachfrage an zusätzlichen Slots die Fraport ablehnen muss.
OK, OK, Ich verstehe. Neu-Isenburg ist es lieber, dass die beiden bestehenden Bahnen noch intensiver genutzt werden, was nach Ihrer Aussage gut machbar ist, statt eine neue Bahn zu bauen. Blos, wäre das für Neu-Isenburg besser als eine neue Bahn?
Als nächstes schreiben Sie, dass der Flughafen keine neuen Arbeitsplätze schafft, sondern Arbeitsplätze vernichtet.
Schreiben kann man viel, ohne logische Erklärungen abzugeben. Fraport hat im letzten Jahr 1200 Arbeitsplätze geschaffen. Wahrscheinlich ist auch diese Information von Fraport gefälscht. Und wo genau werden Arbeitsplätze vernichtet? Aber anscheinend würde es noch nichtmal was wert sein, wenn der Flughafen 5 Millionen Arbeitsplätze schafft.
Ich wohne selbst in der Einflugschneise und mich stören die Flugzeuge überhaupt nicht. Wie könnte ich auch ? Einerseits kann ich nicht erst da hin ziehen wo Fluglärm herrscht und dann schreien: jetzt müssen sich alle nach mir richten.
Und keinem ist es untersagt wegzuziehen, wenn es einem nicht passt. Wir leben nun mal in einer hochtechnologischen Welt. Und die Aussage mit den Gesundheitsbelastungen und den Lebensgefährlichen Auswirkungen des Flugverkehrs ist ja wohl mehr als überzogen. Wenn Jemand so denkt, dann sollte er den NEIN Aufkleber auf sein Fahrrad kleben und nicht auf sein Auto. Der Strassenverkehr hat doch einen viel höheren Schadstoffaustoss als der Flugverkehr!! Ich finde es höchst bedenklich, den Menschen mit Tod und Teufel Angst zu machen und damit die Menge aufzupeitschen.
Strassenverkehr macht krank und die Schadstoffe machen ebenso krank. Fazit: wir müssen den Strassenverkehr abschaffen !! Jedenfalls nach Ihrer merkwürdigen Logig!!
Aber das ist es ja, woran Deutschland krankt und deswegen andere Länder uns weit abgehängt haben.
Jeder schaut nur auf seine eigenen Befindlichkeiten und schreit los anstatt aktiv am Fortschritt mitzuarbeiten und auch mal ans Allgemeinwohl zu denken. Nein, eine Minderheit kann in Deutschland dafür sorgen, dass die Allgemeinheit darunter leiden muss. Viele, nicht alle, haben in der nähe des Flughafens gebaut, weil die Grundstücke billig waren.
Das ist der pure Egoismus, wenn man dann schreit, dass der Flughafen sich gefälligst nach ihnen richten muss.
Wenn es mir zu laut wäre, würde ich eben in eine andere, ruhige Wohnung umziehen. Wie dumm müss jemand sein, da wohnen zu bleiben, wenn er meint, hochgiftigen Schadstoffen ausgesetzt zu sein die ihn krank machen und sein Leben verkürzen?
Aber wir kennen ja die Krankheit von Deutschland: Egoismus und Unflexibilität und BESSERWISSEREI!!
Themen hierzuAssciated topics:
Lärm Schadstoffe Fluglärm Fraport AG
Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Ausführliche Informationen zu Lärm und Gesundheit
Ein Dokument der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung
<2001-03-15>
Lärm mindert Leistung im Büro bis zu 30 Prozent
Neue Studie der Bundesanstalt für Arbeitsschutz
<2003-03-06>
BUND verlangt Schutz der Ruhe und Maßnahmen gegen Lärm
Fluglärmgesetz und Umgebungslärmrichtlinie als Prüfsteine
<2004-04-27>
Der Lärmminderungsplan als Instrument einer nachhaltigen Gebietsentwicklung
1. Fach-Symposium zum Ausbau des Frankfurter Flughafens
<2000-08-16>
Neue Beweise: Lärm macht krank!
Zusammenfassung der Studie des Robert Koch-Instituts im Internet
<2003-03-19>
Lärm - das Umweltproblem Nummer Eins
Doch Politik und Wirtschaft wollen weiter den Fluglärm schützen
<2001-04-26>
Lärmexposition und Gesundheit bei Kindern und Jugendlichen
Grundlagen und Forschungsergebnisse ( C. Maschke, K. Hecht )
<2001-07-11>
Es ist zu laut. Protokoll eines verlärmten Tages.
Mit dem Messgerät dem alltäglichen Lärm auf der Spur
<2001-09-03>
Wenn zu laute Geräusche auf die Nerven gehen
Lärm belastet auf Dauer den gesamten Organismus
"Gesundheitsmagazin Praxis" vom 12.3.02 zu neuen Studien zum Thema "Lärm und Gesundheit"
"Gesundheitsmagazin Praxis" vom 12.3.02 zu neuen Studien zum Thema "Lärm und Gesundheit"
<2003-03-13>
VCD:Verkehrslärm kann lebensgefärlich sein!
Pressemitteilung zum "Tag gegen den Lärm" vom 23.04.2004
<2004-04-23>
Umweltverbände und Flughäfen kritisieren Fluglärmgesetz
Entwurf geht Bürgerinitiativen nicht weit genug
<2004-07-08>
Fluglärm über Darmstadt und Ausbaupläne
Anwältin des BUND informiert über Stand der Planung
<2004-11-14>