EU-Kommission prüft Ausbaupläne für Landebahn Nordwest
Landebahn neben Chemiewerk - ein Verstoß gegen die Seveso-Richtlinie?
<2003-09-18>
Der Flughafenausbau beschäftigt jetzt auch die EU. Wie ein Sprecher von EU-Umweltkommissarin Margot Wallström bestätigte, wird die Europäische Kommission prüfen, ob die geplante Landebahn Nordwest gegen europäisches Umweltrecht verstößt.
Die Fraktion der Flughafen-Ausbau-Gegner (FAG) in Frankfurt hat letzte Woche eine Beschwerde wegen "Nichtbeachtung des Gemeinschaftsrechts" bei der EU-Kommission eingereicht. Nach Ansicht der FAG verstößt die geplante Landebahn Nordwest gegen die sogenannte Seveso-Richtlinie.
Die Seveso-Richtlinie II von 1996 soll Chemieunfälle wie in Seveso verhindern. Sie verpflichtet die Mitgliedsstaaten, alles zu tun, um Unfälle in störanfälligen Betrieben zu verhindern und die Auswirkungen zu begrenzen. In der Richtlinie ist festgelegt, dass gefährliche Betriebe genügend große Abstände zu Wohnsiedlungen, Erholungsgebieten oder anderen schutzwürdigen Objekten haben müssen. Zur Zeit wird die Richtlinie novelliert, damit in Zukunft Katastrophen wie z.B. die schwere Explosion im niederländischen Enschede (dort war eine Feuerwerksfabrik mitten in einem Wohngebiet explodiert) nicht mehr passieren können. In der neuen Fassung müssen entsprechend große Abstände gefährlicher Betriebe auch zu Verkehrswegen eingehalten werden. Die neue Richtlinie muss noch vom Ministerrat und dem EU-Parlament bestätigt werden, danach müssen die Mitgliedsstaaten sie in 18 Monaten in nationales Recht umgesetzt haben. In Deutschland soll das vor allem durch die Anpassung der Störfallverordnung geschehen.
Grund der FAG-Beschwerde ist das Chemiewerk Ticona, das in der Einflugschneise der geplanten neuen Landebahn liegt und beim Landeanflug von den Flugzeugen in etwa 70 m Höhe überflogen würde. Bei der Ticona werden in großen Mengen gefährliche Chemikalien verarbeitet und gelagert, bei einem Flugzeugabsturz auf das Werk wären die Folgen katastrophal - ein klassischer Fall für die Anwendung der Seveso-Richtlinie. Ein angemessener Abstand nach der Richtlinie wäre für Flugzeuge etwa 4 Kilometer, was im Fall Ticona weit unterschritten wird: die Landebahn beginnt gleich hinter dem Ticona-Gelände.
Eine Beschwerde bei der EU ist möglich, weil in Deutschland die Seveso-Richtlinie bisher nicht in nationales Recht umgesetzt worden ist. Wenn die Pläne zum Flughafenausbau gegen die Richtlinie verstoßen, kann die EU wegen Vertragsverletzung gegen die Bundesrepublik Deutschland vor dem europäischen Gerichtshof klagen. Eine solche Klage könnte den Ausbau stoppen.
Zuvor hatte die Bürgerinitiative Sachsenhausen bereits eine Beschwerde wegen Verstoßes gegen die europäische Flora-Fauna-Habitat Richtlinien bei der EU eingereicht. Vom Ausbau wären Naturschutzgebiete betroffen, in denen geschütze Tiere wie z.B. der seltene Mittelspecht ihren Lebensraum haben. Auch diese Beschwerde wird von der EU geprüft werden.
Die Fraktion der Flughafen-Ausbau-Gegner (FAG) in Frankfurt hat letzte Woche eine Beschwerde wegen "Nichtbeachtung des Gemeinschaftsrechts" bei der EU-Kommission eingereicht. Nach Ansicht der FAG verstößt die geplante Landebahn Nordwest gegen die sogenannte Seveso-Richtlinie.
Die Seveso-Richtlinie II von 1996 soll Chemieunfälle wie in Seveso verhindern. Sie verpflichtet die Mitgliedsstaaten, alles zu tun, um Unfälle in störanfälligen Betrieben zu verhindern und die Auswirkungen zu begrenzen. In der Richtlinie ist festgelegt, dass gefährliche Betriebe genügend große Abstände zu Wohnsiedlungen, Erholungsgebieten oder anderen schutzwürdigen Objekten haben müssen. Zur Zeit wird die Richtlinie novelliert, damit in Zukunft Katastrophen wie z.B. die schwere Explosion im niederländischen Enschede (dort war eine Feuerwerksfabrik mitten in einem Wohngebiet explodiert) nicht mehr passieren können. In der neuen Fassung müssen entsprechend große Abstände gefährlicher Betriebe auch zu Verkehrswegen eingehalten werden. Die neue Richtlinie muss noch vom Ministerrat und dem EU-Parlament bestätigt werden, danach müssen die Mitgliedsstaaten sie in 18 Monaten in nationales Recht umgesetzt haben. In Deutschland soll das vor allem durch die Anpassung der Störfallverordnung geschehen.
Grund der FAG-Beschwerde ist das Chemiewerk Ticona, das in der Einflugschneise der geplanten neuen Landebahn liegt und beim Landeanflug von den Flugzeugen in etwa 70 m Höhe überflogen würde. Bei der Ticona werden in großen Mengen gefährliche Chemikalien verarbeitet und gelagert, bei einem Flugzeugabsturz auf das Werk wären die Folgen katastrophal - ein klassischer Fall für die Anwendung der Seveso-Richtlinie. Ein angemessener Abstand nach der Richtlinie wäre für Flugzeuge etwa 4 Kilometer, was im Fall Ticona weit unterschritten wird: die Landebahn beginnt gleich hinter dem Ticona-Gelände.
Eine Beschwerde bei der EU ist möglich, weil in Deutschland die Seveso-Richtlinie bisher nicht in nationales Recht umgesetzt worden ist. Wenn die Pläne zum Flughafenausbau gegen die Richtlinie verstoßen, kann die EU wegen Vertragsverletzung gegen die Bundesrepublik Deutschland vor dem europäischen Gerichtshof klagen. Eine solche Klage könnte den Ausbau stoppen.
Zuvor hatte die Bürgerinitiative Sachsenhausen bereits eine Beschwerde wegen Verstoßes gegen die europäische Flora-Fauna-Habitat Richtlinien bei der EU eingereicht. Vom Ausbau wären Naturschutzgebiete betroffen, in denen geschütze Tiere wie z.B. der seltene Mittelspecht ihren Lebensraum haben. Auch diese Beschwerde wird von der EU geprüft werden.
Themen hierzuAssciated topics:
Gefahren durch Flughafenausbau FRA Ticona Absturz-Gefahr Landebahn Nordwest Europäische Union EU - Richtlinien Störfall-Kommission (SFK) EU-Kommission
Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Institut zur Abwehr von Gesundheitsgefahren durch Lärm e.V. (IAGL)
Mit Recht gegen Fluglärm - Bürger helfen Bürgern
Störfall-Kommission (SFK):
beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
<2003-10-07>
Mögliche Absturzstellen beim Landeanflug auf geplante Nordwestbahn
Risiko sichtbar gemacht - eine Analyse des DFLD
<2003-12-01>
Standortauswahl für Flughafenausbau grob fehlerhaft
Enteignungsstrategie für Ticona verhindert Ausbau bis zum St. Nimmerleinstag
Droht Schließung des Flughafenbahnhofs?
Droht Schließung des Flughafenbahnhofs?
<2004-02-18>
BUND fordert: Sicherheitsgutachten endlich veröffentlichen
Pressemitteilung vom 31.7.2003
<2003-08-03>
Sicherheitsrisiken: TÜV-Gutachten bestätigt Position der Region
Pressemitteilung vom 14.01.2004
<2004-01-14>
TÜV Pfalz: Absturzrisiko auf Ticona bei 1:10000
Wert "an der Grenze des Akzeptablen" - und nun?
<2004-01-10>
Gutachten zum Ticona-Risiko im Internet
<2006-02-02>
Ticona - Absturzgefahr für Landebahn Nordwest?
Gutachter: "Entweder eine neue Landebahn, oder Ticona. Beides zusammen geht nicht".
<2003-05-12>
Gutachten zum Ticona-Risiko beim Landtag vorgestellt
Wirtschaftsminister Rhiel hält Risiko für vertretbar
<2004-01-16>
Landesregierung sieht keine Verletzung der Seveso-Richtlinie
Das Risiko soll im Planfeststellungsverfahren beurteilt werden
<2003-12-23>
SFK: Ausbauvorhaben Nordwest und Chemiewerk Ticona nicht vereinbar
Pressemitteilung vom 30.01.2004
<2004-01-30>
Störfall-Kommission hält Landebahn Nordwest und Ticona für unvereinbar
Ministerpräsident Koch und Fraport bleiben bei ihren Ausbau-Plänen
<2004-01-30>
Fraport greift Störfall-Kommission an
Flughafenbetreiber sieht Standort Deutschland durch Votum der Kommission gefährdet
<2004-02-14>
ZRM zum Votum der Störfall-Kommission: "Gute Entscheidung für die Menschen in der Region"
Pressemitteilung vom 18.02.2004
<2004-02-18>
BBI: Absturzrisiko bei Nordwest-Variante nicht hinnehmbar
Pressemitteilung vom 18.02.2004
<2004-02-18>
SFK: geplante Landebahn Nordwest und Ticona nicht vereinbar
Pressemitteilung vom 18.02.2004
<2004-02-18>
Störfall-Kommission ist gegen neue Landebahn neben Chemiewerk
Fraport und Ministerpräsident Koch halten an Ausbauplänen fest
<2004-02-18>