BUND: Noch große Defizite beim Naturschutz-Ausgleich für A380-Werft
Pressemitteilung vom 16.12.2005
<2005-12-16>
Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) weist die Darstellung der Fraport zum bereits erfolgten Ausgleich für die Naturzerstörungen der A 380-Werft vom 29.11.2005 als überwiegend falsch zurück. "Nicht einmal die Verfahren sind abgeschlossen", stellt BUND-Vorstandsmitglied Brigitte Martin fest. Fraport bleibt leider der größte Naturzerstörer in der Rhein-Main-Region.
Die bedeutendsten Konflikte der A 380-Werft bestehen in der Zerstörung des europäischen Biotopverbundnetzs. Bis heute ist unklar, wann und wie die Schäden für die Hirschkäfer, die Bechsteinfledermaus und den seltenen, speziellen Eichenwald als zentrale Schutzgüter des FFH-Gebietes Mark- und Gundwald beseitigt werden sollen. Fraport hat hierzu im November 2005 (!), d.h. ein Jahr nach der Planfeststellung der A380-Werft, eine Planung vorgelegt, die z. T. eine Schadensbeseitigung in 150 bis 250 Jahren (!) vorsieht. Diese Planung lehnt der BUND insbesondere ab, weil die langen Zeiträume dazu führen würde, dass letztlich überhaupt kein Lückenschluss des Europäischen Biotopverbundnetzes entsteht. Wann der Wirtschaftsminister das förmliche Verfahren abschließen wird, bleibt abzuwarten.
Hinsichtlich der nationalen Pflichten zum Naturschutzausgleich wartet der BUND auf die Umsetzung des von ihm erstrittenen VGH-Urteils. Der Verwaltungsgerichtshof in Kassel hatte nämlich große Teile des Naturschutzausgleichs als rechtsfehlerhaft beanstandet. Sechs Monate nach dem Urteilsspruch liegt dem BUND aber nicht einmal eine Umplanung vor. Verantwortlich für diese Verschleppung ist der Hessische Minister für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung als Planfeststellungsbehörde.
Abgearbeitet hat die Fraport bisher lediglich die forstrechtliche Aufforstungsverpflichtung. Die Pflanzung der junge Bäume kann aber gerade keinen Ausgleich für die vielfältigen Beziehungen und Artenverluste, die durch die Rodung des Jahrhunderte alten Waldes sein. Noch vor einigen Jahren mussten deshalb für jeden Hektar Wald, der im Rhein-Main-Gebiet gerodet wurde, zwei oder sogar drei Hektar aufgeforstet werden. Vor allem wegen der gewaltigen, drohenden Waldverluste durch den Flughafenausbau wurde diese Vorschrift zu Lasten des Waldes vor einigen Jahren gelockert.
Die bedeutendsten Konflikte der A 380-Werft bestehen in der Zerstörung des europäischen Biotopverbundnetzs. Bis heute ist unklar, wann und wie die Schäden für die Hirschkäfer, die Bechsteinfledermaus und den seltenen, speziellen Eichenwald als zentrale Schutzgüter des FFH-Gebietes Mark- und Gundwald beseitigt werden sollen. Fraport hat hierzu im November 2005 (!), d.h. ein Jahr nach der Planfeststellung der A380-Werft, eine Planung vorgelegt, die z. T. eine Schadensbeseitigung in 150 bis 250 Jahren (!) vorsieht. Diese Planung lehnt der BUND insbesondere ab, weil die langen Zeiträume dazu führen würde, dass letztlich überhaupt kein Lückenschluss des Europäischen Biotopverbundnetzes entsteht. Wann der Wirtschaftsminister das förmliche Verfahren abschließen wird, bleibt abzuwarten.
Hinsichtlich der nationalen Pflichten zum Naturschutzausgleich wartet der BUND auf die Umsetzung des von ihm erstrittenen VGH-Urteils. Der Verwaltungsgerichtshof in Kassel hatte nämlich große Teile des Naturschutzausgleichs als rechtsfehlerhaft beanstandet. Sechs Monate nach dem Urteilsspruch liegt dem BUND aber nicht einmal eine Umplanung vor. Verantwortlich für diese Verschleppung ist der Hessische Minister für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung als Planfeststellungsbehörde.
Abgearbeitet hat die Fraport bisher lediglich die forstrechtliche Aufforstungsverpflichtung. Die Pflanzung der junge Bäume kann aber gerade keinen Ausgleich für die vielfältigen Beziehungen und Artenverluste, die durch die Rodung des Jahrhunderte alten Waldes sein. Noch vor einigen Jahren mussten deshalb für jeden Hektar Wald, der im Rhein-Main-Gebiet gerodet wurde, zwei oder sogar drei Hektar aufgeforstet werden. Vor allem wegen der gewaltigen, drohenden Waldverluste durch den Flughafenausbau wurde diese Vorschrift zu Lasten des Waldes vor einigen Jahren gelockert.
Themen hierzuAssciated topics:
BUND Hessen Naturschutzgebiet Fraport AG Naturschutz im Rhein-Main-Gebiet A380 -Werft Waldvernichtung Natur- u. Umweltschutz BUND
Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
VGH Kassel: Klage des BUND gegen CCT-Werft abgewiesen
Pressemitteilung Nr. 15/2004 vom 01.06.2004
<2004-06-01>
BUND: Fraport AG fühlt sich im Lärmschutz nicht an die Mediation gebunden
Pressemitteilung vom 10.09 2004
<2004-09-10>
Die Verbandsklage des BUND gegen die CCT-Werft
<2007-10-05>
BUND: A380-Werft ist auf dem Flughafen-Gelände rechtzeitig realisierbar!
BUND sieht zahlreiche gravierende Rechtsverstöße und hat Klage eingereicht
<2005-01-07>
Offener Brief des BUND wegen Baumaßnahmen im Kelsterbacher Wald
BUND protestiert bei RP Dieke gegen Eingriffe in geschütztes FFH-Gebiet
<2005-01-03>
BUND zu Stolpe-Interview "Warnung an den Feldhamster"
Offener Brief des BUND an Verkehrsminister Stolpe
<2005-03-24>
BUND hofft auf Vorrang für Naturschutz im Wald
Alternativstandorte für A380-Werft vorhanden (Pressemitteilung vom 24.08.2005)
<2005-08-24>
BUND: Befangenheitsanträge müssen unverzüglich entschieden werden
Pressemitteilung vom 19.01.2004
<2004-01-19>
BUND: Brutalst mögliche Vorfestlegung des Ministerpräsidenten
Pressemitteilung vom 29.01.2004
<2004-01-29>
BUND: Ticona bringt Vorzugsvariante der Fraport zum Absturz
Pressemitteilung vom 30.01.2004
<2004-01-30>
Raumordnungsverfahren: BUND fordert neuen Scoping-Termin
Pressemitteilung vom 03.11.2000
<2003-11-01>
BUND: A380-Werft - erneutes Planungschaos bei der Fraport
Pressemitteilung vom 03.03.2004
<2004-03-04>
BUND: Wald gerettet! Planungsverband Frankfurt/Rhein-Main muss umplanen
Pressemitteilung vom 26.03.2004
<2004-03-26>
VGH Kassel: Werftbau am Frankfurter Flughafen gestattet
Urteil vom 01.06.2004, Az.: 2 A 3239/03
<2004-06-01>