Stadt Neu-Isenburg will Rechtsweg im Verfahren A380-Werft weiter beschreiten
Pressemitteilung vom 04.08.2010
Von: @Stadt Neu-Isenburg <2010-08-05>
Die Stadt Neu-Isenburg will gegen das Urteil des VGH Kassel zur A380-Werft die Revision beim Bundesverwaltungsgericht erzwingen. Eine entsprechende Beschwerde wird eingereicht.

Der Hessische Verwaltungsgerichtshof (VGH) in Kassel hat am 30. April 2010 eine Klage der Stadt Neu-Isenburg auf verbesserten Lärmschutz im Verfahren zur A380-Werft abgewiesen. Die Revision wurde nicht zugelassen. Gegenstand der Auseinandersetzung war der nächtliche Lärm von Triebwerksprobeläufen, der noch in Zeppelinheim wahrgenommen werden kann. Nach Prüfung der Urteilsbegründung, die erst Ende Juni eintraf, hat der Magistrat beschlossen, gegen die Nichtzulassung der Revision vorzugehen, auch um die Einspruchsfrist zu wahren. Die Rechtsanwaltskanzlei Haldenwang wurde beauftragt, die „Nichtzulassungsbeschwerde“ beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig zu betreiben. Die Kosten in Höhe von 13.500 Euro hierfür werden im Nachtragshaushalt 2010 bereitgestellt.

Drei Gründe waren für diese Entscheidung ausschlaggebend: Erstens enthält das Urteil klar sichtbar sachliche Fehler. Trotzdem werden der Stadt durch die Zurückweisung der Klage hohe Kosten für die durch das Gericht bestellten Gutachten zugewiesen. Die Reduzierung dieser Kosten ist auch gleichzeitig der zweite Beweggrund für die Beschwerde. Und drittens wird der Erfolg der Beschwerde von den beauftragten Rechtsanwälten günstig eingeschätzt. Dazu muss man wissen, dass das Bundesverwaltungsgericht nur Fälle annimmt, "die für die Einheitlichkeit der Rechtsprechung von Bedeutung sind". Es müssen also in der Beschwerde Fragen von grundlegender Bedeutung angesprochen werden.

Im Fall des Lärmschutzes bei der A380-Werft sind drei solcher Fragen strittig:

Das Gericht in Kassel verweigerte zum einen die Anerkennung der Vorbelastung durch Fluglärm. Aufgrund des hohen Fluglärms falle die Zusatzbelastung durch Motoren-Probeläufe nicht mehr ins Gewicht, meint der VGH Kassel.

Zum anderen fand es die Triebwerksprobeläufe in der Nacht zulässig, obwohl im Hauptverfahren vom gleichen Gericht Flüge in der Nacht als unzulässig angesehen wurden. Der gesetzliche Schutz der Nachtruhe nach § 29 b des Luftverkehrsgesetzes wurde also einmal gewährleistet, einmal verweigert.

Zuletzt ignorierte der VGH die Aussagen des eigens vom Gericht bestellten Gutachters. Dieser hatte dem Lärm die Eigenschaft der „Tonalität“ zugewiesen. Mit diesem Fachausdruck wird Lärm beschrieben, der nicht nur laut ist, sondern auch unangenehme Tonfolgen, wie schrillen, heulen und jaulen enthält. Solche Lärmeigenschaften führen zu einem Zuschlag von etwa 3 dB, was den Lärmschutz für Zeppelinheim deutlich verbessert hätte. Das Gericht entschied hier jedoch, dass die Tonalität unberücksichtigt bleiben könne. Die Rechtsordnung verlange nicht deren Berücksichtigung.

Themen hierzuAssciated topics:

A380 -Werft Klage (vor Gericht)

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
A380-Wartungshalle
Was soll für die Wartung des A380-Riesenflieger am Frankfurter Flughafen gebaut (und abgeholzt) werden ?
Von: @PFV <2004-12-20>
   Mehr»
Der Bau der A380-Werft
Ereignisse von der Rodung des Waldes bis zur Einweihung
Von: @cf <2007-10-05>
Das Planverfahren ist abgeschlossen, die A380-Halle wird gebaut. Was passierte zwischen dem Fällen des letzten Baums und der Eröffnung?   Mehr»
Flughafenausbau-Pläne
Was steht im "Generalausbauplan" drin und was wird darüber hinaus noch geplant?
Von: @PFV <2003-03-27>
   Mehr»
Ortstermin für die Regionalversammlung Südhessen
Pressemitteilung vom 20.10.2004
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen <2004-10-20>
   Mehr»
Keine Wartungshalle im Bannwald
Protestkundgebung zur Sitzung der Regionalversammlung
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen <2004-10-21>
   Mehr»
RP hat neues Abweichungsverfahren für A 380 Wartungshalle eingeleitet
Pressemitteilung vom 15.09.2004
Von: @Regierungspräsidium Darmstadt <2004-09-15>
   Mehr»
Fraport: Neue Standortvorschläge für A380-Werft nicht realisierbar
Antwort auf Vorschläge von Inge Auer
Von: @cf <2004-10-09>
   Mehr»
Resolution "Rettet den Bannwald" an die Regionalversammlung
Muster zum Beschluss durch Stadtparlamente
Von: @(Bündnis der Bürgerinitiativen) <2004-10-15>
   Mehr»
Alternative Standorte für die A380-Werft "innerhalb des Zauns"
Vorschläge der Stadt Mörfelden-Walldorf, wie die Werft ohne Bannwald-Verlust realisiert werden könnte
Von: @cf <2004-10-29>
Die Stadt Mörfelden-Walldorf hat Vorschläge gemacht, an welchen Standorten man die A380-Werft innerhalb des Flughafenzauns und somit ohne Verlust von Bannwald realisieren könnte.    Mehr»
BUND: Naturvernichtung der A380-Werft viel größer
Pressemitteilung vom 29.10.2004
Von: @BUND <2004-10-29>
   Mehr»
BBI: Argumente für die Rodung von Bannwald sind verflogen
Pressemitteilung vom 03.11.2004
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen <2004-11-03>
   Mehr»
BBI: Regionalversammlung Süd entscheidet gegen Bannwald
Pressemitteilung vom 06.11.2004
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen (BBI) <2004-11-06>
   Mehr»
Regionalversammlung genehmigt A380-Werft im Bannwald
Abweichung vom Regionalplan genehmigt, Sofortvollzug abgelehnt
Von: @cf <2004-11-06>
Die Regionalversammlung hat am 5.11.2004 beschlossen, dass Fraport die A380-Werft im Bannwald bauen darf. Ein Sofortvollzug wurde allerdings abgelehnt.   Mehr»
A380-Werft im Bannwald - die Entscheidung der Regionalversammlung
Berichte - Informationen - Kommentare
Von: @cf <2004-11-15>
Um für den Bau einer A380-Werft Bannwald abholzen zu können, braucht Fraport eine Genehmigung der Regionalversammlung. Lesen Sie hier alles über die Entscheidung der Regionalversammlung zur A380-Werft.    Mehr»
RPDA: Sofortvollzug für A380-Abweichungsentscheidung
- Regierungspräsident ersetzt ablehnendes Votum der Regionalversammlung -
Von: @(Regierungspräsidium Darmstadt) <2004-11-18>
   Mehr»
A380-Werft: Regierungspräsidium ordnet Sofortvollzug an
Entscheidung der Regionalversammlung gegen Sofortvollzug übergangen!
Von: @cf <2004-11-22>
Das RP Darmstadt hat am 17.11. für die Abweichung vom Regionalplan, die für den Bau der A380-Werft im Bannwald erforderlich ist, den Sofortvollzug angeordnet und damit den anders lautenden Beschluss der Regionalversammlung übergangen.   Mehr»
VGH: Keine Verpflichtung der Fraport AG zur Unterlassung der Errichtung der A 380-Werft
Klage der Stadt Mörfelden-Walldorf abgewiesen
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Kassel) <2004-11-25>
   Mehr»
BUND: Genügend Zeit zum Umplanen der A380-Werft
Pressemitteilung vom 16. 03. 2005
Von: @BUND <2005-03-16>
   Mehr»
Termindruck bei A380-Halle nur ein Trick?
Lufthansa hat plötzlich viel Zeit - noch kein Bauantrag gestellt
Von: @cf <2005-05-18>
   Mehr»
BUND: Zeitnot beim Bau der A380-Halle war konstruiert - noch kein Bauantrag!
Pressemitteilung vom 17.5.2005
Von: @BUND Hessen <2005-05-17>
   Mehr»
VGH Kassel: Die A 380-Wartungshalle darf gebaut werden
Pressemitteilung des VGH vom 28. 06. 2005
Von: @Hessischer Verwaltungsgerichtshof <2005-06-28>
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat alle Klagen auf Aufhebung des Planfeststellungs-Beschlusses für die A380 Werft und alle Eilanträge abgelehnt: die A380-Halle darf gebaut werden. Eventuell wird es Auflagen für mehr Lärmschutz geben.   Mehr»
BUND wird Revision gegen A380-Urteil prüfen
Pressemitteilung vom 28. Juni 2005
Von: @BUND <2005-06-28>
   Mehr»
BBI: VGH Urteil - Bedenkliche Begründung
Pressemitteilung vom 28.06.2005
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen (BBI) <2005-06-28>
   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.