Naturschutz-Verbandsklage des BUND
Von: @cf <2003-08-01>

Karl der Käfer wurde nicht gefragt,
man hat ihn einfach fortgejagt ...

So beschreibt ein bekannter alter Schlager das Schicksal des Käfers Karl, der durch den Bau einer neuen Strasse aus seinem Lebensraum vertrieben wird. Wie dem armen Karl wird es vielen Tieren und Pflanzen gehen, wenn der Flughafen ausgebaut wird: für Landebahn, neues Terminal und A380-Wartungshalle sollen fast 500 Hektar wertvoller Wald zerstört werden. Der BUND Hessen plant deshalb eine Naturschutz-Verbandsklage gegen den Flughafenausbau.

Eine Kommune kann vor allem deswegen gegen den Flughafenausbau klagen, weil die zunehmende Lärmbelastung sie in ihrem Planungsrecht einschränkt (z.B. weil keine neuen Baugebiete ausgewiesen werden können). Privatleute können wegen persönlicher Betroffenheit, insbesondere Gesundheitsgefährdung und Wertminderung ihrer Immobilien klagen.

Dagegen kann ein gesetzlich anerkannter Naturschutzverband wie der BUND als Anwalt der Natur auftreten und gegen Verstöße im Naturschutzrecht Klage erheben - eine persönliche Betroffenheit ist nicht erforderlich.

So wird es bei der geplanten Klage des BUND besonders darum gehen, ob der Bannwald mit seinen vielen seltenen Pflanzen und Tieren wichtiger ist als der Flughafenausbau. In den alten Wäldern rund um den Flughafen leben zum Beipsiel die sehr seltenen Hirschkäfer und der Mittelspecht. Diese Tiere können nicht einfach umziehen. Wird der Wald gerodet, ist ihr Bestand gefährdet.

Die Verbandsklage wegen Naturschutz zielt darauf, die Zerstörung einer ökologisch wertvollen Fläche durch das geplante Ausbauprojekt zu verhindern. Sie richtet sich also nicht gegen einzelne schädliche Auswirkungen (wie z.B. Lärm), die durch punktuelle Gegenmaßnahmen entschärft werden können (z.B. Schallschutzfenster), sondern gegen den Standort des Projekts und damit direkt gegen das Projekt selbst. Damit kann eine solche Klage im Falle des Erfolgs die ganze Ausbauplanung kippen. Wo der Bannwald nicht angetastet werden darf, kann man keine Landebahn bauen - auch nicht mit Lärmminderung und Nachtflugverbot.

Deshalb ist die oft gehörte Kritik, einige seltene Käfer seien wichtiger als die betroffenen Menschen, verständlich, aber nicht berechtigt. Beim Flughafenausbau gilt: was den bedrohten Käfern hilft, hilft auch den Menschen!

Mehr:
Der BUND bittet um Unterstützung für Verbandsklage


Themen hierzuAssciated topics:

Juristisches zum FRA-Ausbau Klage (vor Gericht) BUND Bannwald Waldvernichtung Naturschutz im Rhein-Main-Gebiet Naturschutzverbände

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Zu den juristischen Aspekten beim Ausbau des Flughafens Frankfurt
Von: @cf <2013-11-01>
Wer klagt eigentlich gegen wen und warum ?
Wie ist der Stand bei den diversen Verfahren ?
Auf diese und weitere Fragen aus diesem Umfeld können Sie hier Antworten bekommen.
   Mehr»
Klage-Vereinigung(en)
Betroffene wollen gemeinsam ihr Recht durchsetzen
Von: @PFV <2002-07-01>
   Mehr»
Bundesverwaltungsgericht nimmt Revision gegen Regionalplan an
Grandke:"Erfolg gegen die illegale Erweiterung des Flughafens"
Von: @cf <2003-03-21>
   Mehr»
Klagen der Stadt Offenbach gegen den Frankfurter Flughafenbetrieb abgewiesen
Presseinformation
Von: @(Verwaltungsgerichtshof Hessen, VGH) <2003-04-02>
   Mehr»
 Nicht jammern, sondern klagen !
Klagen von Kommunen gegen den Ist-Zustand am Flughafen Frankfurt
Von: @cf <2003-08-01>
   Mehr»
Standortauswahl für Flughafenausbau grob fehlerhaft
Enteignungsstrategie für Ticona verhindert Ausbau bis zum St. Nimmerleinstag
Droht Schließung des Flughafenbahnhofs?
Von: @RA Möller-Meinecke <2004-02-18>
   Mehr»
Argumentesammlung zum A380 Planfeststellungsverfahren
Was sind die wichtigsten Einwände gegen die Pläne für eine Wartungshalle ?
Von: @VBe <2003-05-29>
   Mehr»
Aufstand im RDF - Kommunalvertreter setzen Teilnahme aus
Sind die Bürgermeister doch keine Papiertiger?
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-05-24>
   Mehr»
Stadt Mörfelden-Walldorf klagt wegen A380-Halle gegen Fraport
Darf Fraport außerhalb des Zauns im Bannwald der Stadt bauen?
Von: @cf <2004-07-26>
Die Stadt Mörfelden-Walldorf verlangt auf gerichtlichem Wege von der Fraport AG die Rücknahme ihres Antrags auf Planfeststellung für die A380-Werft vom 29. Januar 2003. Grund hierfür ist eine vertragliche Zusicherung der Fraport an die Stadt aus dem Jahre 1977.   Mehr»
Siehr: "Augen zu und durch!"
Pressemitteilung vom 19.11.2004
Von: @Kreis Groß-Gerau <2004-11-19>
Als "Schlag ins Gesicht einer ganzen Region" bezeichnete Landrat Enno Siehr die Mitteilung des Regierungspräsidiums Darmstadt vom 17. November, wonach für den Bau der A380 Wartungshalle im Bannwald am Frankfurter Flughafen eine Abweichung vom geltenden Regionalplan Südhessen genehmigt und in der diese Abweichung für sofort vollziehbar erklärt wird.   Mehr»
Planfeststellungsbeschluss A380-Halle: Kreis Groß-Gerau kündigt juristische Schritte an
Pressemitteilung vom 30.11.2004
Von: @Kreis Groß-Gerau <2004-11-30>
"Wir werden die umfangreichen Unterlagen sorgfältig prüfen und danach die notwendigen juristischen Schritte einleiten", kommentierte Landrat Enno Siehr den Planfeststellungs-Beschluss für die A380-Wartungshalle.    Mehr»
Frankfurt wirft viel Geld zum Fenster raus !
Ist es nur Schlamperei und jämmerliches Versagen der Stadtverwaltung oder hinterhältige Taktik von Petra Roth ?
Von: @-&lt;[ @ufgeflogen ]&gt;- <2003-08-06>
   Mehr»
Ein wichtiger Schritt auf dem Weg zum Erfolg
Nach der A 44 erneut eine rechtswidrige Posch-Entscheidung
Von: @(BUND Hessen) <2002-08-17>
   Mehr»
VGH-Urteil ist keine Vorentscheidung
Presseinformation
Von: @(BUND Hessen) <2003-04-02>
   Mehr»
RPDA: Sofortvollzug für A380-Abweichungsentscheidung
- Regierungspräsident ersetzt ablehnendes Votum der Regionalversammlung -
Von: @(Regierungspräsidium Darmstadt) <2004-11-18>
   Mehr»
Sofortvollzug der A380 Halle
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?
Von: @Maria Marx <2004-11-25>
   Mehr»
RP: Warum Bad Homburg "nicht vom Ausbau betroffen" ist
Die Rechtsauffassung des RP zur Betroffenheit und wichtigen anderen Fragen
Von: @cf <2005-01-20>
   Mehr»
Erörterungstermin - Bericht vom 25.10.2005
Prognosegrundlagen - spannende Rechtsfragen
<2005-10-25>
   Mehr»
Der Kampf um das Nacht­flug­ver­bot
Von: @cf <2018-02-06>
Das Nachtflug­verbot und die Ge­sund­heits­wir­kun­gen von nächtlichem Fluglärm waren lange Zeit zentraler Punkt in der Ausbau­debatte. Die Verlängerung des erkämpften Nachtflug­verbots auf 22-6 Uhr bleibt auf der Agenda. Die aktuelle Ent­wick­lung können Sie hier verfolgen [aktualisiert 06.02.2018]   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.