Flughafengegner Neu-Isenburg
<2006-04-04>
Hallo !
Als zugezogener Neu-Isenburger verstehe ich den ganzen Trubel über den Flughafenausbau überhaupt nicht.
Hier wird politisch Stimmung gemacht und die Bürger auf deutsch gesagt veräppelt.
Neu-Isenburg bekommt den Fluglärm der landenden und startenden Flugzeuge der Nord-und Südbahn mit.
Diese beiden Bahnen sind schon bis zum Maximum ausgereizt.
Es ist also damit zu rechnen, dass nach dem Ausbau und Inbetriebnahme der neuen LANDEBAHN diese erst mal Kapazitäten von der Nord- und Südbahn WEGNIMMT. Somit nimmt erstmal der Flugverkehr auf diesen Bahnen ab. Die Folge wird sein, dass Neu-Isenburg am Anfang weniger Fluglärm abbekommt!!!!!! Dieser Zustand wird natürlich dann nicht so bleiben, wenn die Kapazitäten erhöht werden. Die Folge wird sein, dass sich der aktuelle Zustand wie er jetzt ist wieder einstellt, wenn auch die Neue Bahn ausgereizt ist.
Deswegen kann ich nicht verstehen, dass viele Neu-Isenburger diesen NEIN Aufkleber auf ihrem Auto haben.
Das kommt davon, wenn man jeder politischen Polemik blind hinterherläuft. Wie gesagt: für N-I wirde der Fluglärm am Anfang sogar weniger und später kommt er wieder auf den aktuellen Stand zurück weil Süd und Nordbahn einfach nicht mehr hergeben als jetzt. Manche Bürger denken halt nicht von 12 bis zum Glockenschlag. Und Ihnen ist es scheinbar auch piepegal, ob Zigtausende Arbeitsplätze entstehen oder nicht und deswegen bei einem Nichtausbau tausende Familien ins Elend gestürzt werden. Dies ist absolut NICHTSOZIAL.
Und dass der Flughafen Arbeitsplätze am laufenden Band schafft, kann keiner bestreiten, wenn er sich die Zahlen mal anschaut. Oder wie ist er sonst zum größten Arbeitgeber deutschlands geworden. Also: bevor man laut losschreit und jedem Politiker alles glaubt, sollte man sich vorher besser oder überhaupt informieren.
Gruß
Wolfgang
Als zugezogener Neu-Isenburger verstehe ich den ganzen Trubel über den Flughafenausbau überhaupt nicht.
Hier wird politisch Stimmung gemacht und die Bürger auf deutsch gesagt veräppelt.
Neu-Isenburg bekommt den Fluglärm der landenden und startenden Flugzeuge der Nord-und Südbahn mit.
Diese beiden Bahnen sind schon bis zum Maximum ausgereizt.
Es ist also damit zu rechnen, dass nach dem Ausbau und Inbetriebnahme der neuen LANDEBAHN diese erst mal Kapazitäten von der Nord- und Südbahn WEGNIMMT. Somit nimmt erstmal der Flugverkehr auf diesen Bahnen ab. Die Folge wird sein, dass Neu-Isenburg am Anfang weniger Fluglärm abbekommt!!!!!! Dieser Zustand wird natürlich dann nicht so bleiben, wenn die Kapazitäten erhöht werden. Die Folge wird sein, dass sich der aktuelle Zustand wie er jetzt ist wieder einstellt, wenn auch die Neue Bahn ausgereizt ist.
Deswegen kann ich nicht verstehen, dass viele Neu-Isenburger diesen NEIN Aufkleber auf ihrem Auto haben.
Das kommt davon, wenn man jeder politischen Polemik blind hinterherläuft. Wie gesagt: für N-I wirde der Fluglärm am Anfang sogar weniger und später kommt er wieder auf den aktuellen Stand zurück weil Süd und Nordbahn einfach nicht mehr hergeben als jetzt. Manche Bürger denken halt nicht von 12 bis zum Glockenschlag. Und Ihnen ist es scheinbar auch piepegal, ob Zigtausende Arbeitsplätze entstehen oder nicht und deswegen bei einem Nichtausbau tausende Familien ins Elend gestürzt werden. Dies ist absolut NICHTSOZIAL.
Und dass der Flughafen Arbeitsplätze am laufenden Band schafft, kann keiner bestreiten, wenn er sich die Zahlen mal anschaut. Oder wie ist er sonst zum größten Arbeitgeber deutschlands geworden. Also: bevor man laut losschreit und jedem Politiker alles glaubt, sollte man sich vorher besser oder überhaupt informieren.
Gruß
Wolfgang
Themen hierzuAssciated topics:
Bürgermeinungen Lärmbelastung Lärmschutz
Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Bürger zunehmend kritisch gegenüber Flughafenausbau
Bündnis der Bürgerinitiativen kommentiert Fraport-Studie "Zukunft des Frankfurter Flughafens"
<2003-02-20>
Umfrageergebnis - selbst gemacht!
Ein kleiner Leitfaden zum Verständnis der Fraport-Umfrage
<2006-08-20>
BI Mörfelden-Walldorf: Geld löst nicht alle Ausbau-Probleme
Pressemitteilung vom 29.11.2006
<2006-11-29>
"Verlogene Landschaften" - Fotos als Protest gegen den Flughafenausbau
Ausstellung in Neu-Isenburg und Mainz eröffnet
<2007-01-24>
"Intelligente und wirtschaftliche Lösungen" statt Flughafenausbau
FNP-Interview mit Dr. Drouin, Neu-Isenburg
<2009-01-12>
Evangelische Jugend Hessen-Nassau gegen Flughafenausbau
Offener Brief an Ministerpräsident Koch vom 22.03.2009
<2009-03-25>
DFLD fordert Offenlegung der genauen Umfragemethodik der Fraport Ausbau-Umfrage
Pressemitteilung vom 10.08.2006
<2006-08-10>
Ausbau des Flughafens Frankfurt
Na klar, denn
heute stehen wir vor dem Abgrund - aber morgen müssen wir einen Schritt weiter sein !
heute stehen wir vor dem Abgrund - aber morgen müssen wir einen Schritt weiter sein !
<2004-12-15>
"Der Tag heute ist der Tag unseres Protestes gegen die Flughafenerweiterung"
Rede von Petra Schmidt zum Beginn des Erörterungstermins zur A380-Halle am 15.01.2004
<2004-01-15>
Unternehmer fordern Nachtflugverbot
"Frankfurter Appell" zum Ausbau des Frankfurter Flughafens
<2007-12-14>
Demo gegen Fluglärm und Flughafenausbau am Samstag, 4. Februar, ab 12.00 Uhr
Auch DIE LINKE ruft zur Demo am 04.02.2012 auf
<2012-02-02>
Deutscher Fluglärmdienst geht bundesweit in Betrieb
Erstmalig wird bundesweit ein kostenloser Service angeboten, an dem sich jeder Bürger, jede Bürgerinitiative und jede Kommune beteiligen kann.
<2002-08-22>
Lärmteppich noch dichter
Der Sicherheitsabstand anfliegender Flugzeuge wird erheblich verkleinert
<2002-12-11>
Gesundheitliche Auswirkungen von Fluglärm
Übersichtsarbeit von Martin Kaltenbach, Christian Maschke, Rainer Klinke; veröffentlicht im Ärzteblatt
<2008-08-04>
Deutscher Fluglärmdienst (DFLD)
Will Ihnen möglichst viele Daten und Fakten zum Thema Fluglärm zur Verfügung stellen.
<2002-08-21>
Argumentesammlung zum A380 Planfeststellungsverfahren
Was sind die wichtigsten Einwände gegen die Pläne für eine Wartungshalle ?
<2003-05-29>
Rekordsubvention für Regionalflughafen Hof-Plauen
Warum zahlt die bayrische Landesregierung 31 Millionen?
<2003-03-31>